全方位来评价罗本,球技、球场领导力、个人荣誉、集体荣誉等等。罗本是个好球员,突破、内切、射门能力、在球场上的顽强作风等都是罗本的标签,在这个时代的边锋球员中绝对属于超一流球员。古利特就是全能而全不能的典范,如果说他也算可以组织进攻的话鲁尼也算,因为他的组织进攻就是鲁尼的分别风格,在弧顶一带古利特的创造力在同时代的进攻中场里可以忽略不计,远不如劳德鲁普,哈吉这种真正的高手。另外古利特所谓的突破能力根本没有,最多最多也就是在边路过1人然后起传中球,至于在中路,就他那点脚下根本过不了人。

古利特本质上就是民工前腰,因为核心区域的技术和创造力相比同时代真正高手惨不忍睹,但是可以依靠绝对强悍的身体素质和弹跳在联赛环境下如鱼得水(前提是有绝对高手给他撑开空间,比如范巴斯滕这种),古利特实际上只能当二当家三当家,根本不具备作为球队主将的能力。罗本可以冲击完整防线,而古利特的技术连完整防线里的一个单独点都拿不下,这就是最大的差别,也是足球天赋上的鸿沟级差距。至于1987年金球奖,本身就是足球史上最大的笑话之一。

内斯肯斯时代荷兰的绝对核心是克鲁伊夫,拿荣誉讲,欧文也是英格兰历史上少有的金球奖得主,难道要比贝克汉姆,希勒这些高了吗?荣誉和能力要结合来看,罗本对防线的冲击,撕裂,对本方进攻的带动来讲,古利特很难比得上罗本。巴乔在意大利的地位,很大取决于94世界杯的带队成绩,罗本14世界杯的表现。如果能找到第三个荷兰人,我同意罗本地位不够第三。

78年金球奖克鲁伊夫没参加,可是也很难讲内斯肯斯是绝对核心吧。我拿欧文举例子,只是想说唯金球奖论,不够客观。拿巴乔举例子,想说的是世界杯带队表现加成很大。至于巴乔的金球奖也是公认的在一个不适合的年份给了一个合适的人,90左右的巴乔。荣誉其实一般吧,更多的是个人能力的征服。至于你后来举的几个例子,其一,哪一个不是各自国家的前五乃至前三的存在,可能也就弗兰因为乌拉圭上古大神的原因,不好讲。卡恩除外。

其二,除了卡恩哪一个不是赶上各自国家队黄金一代的巅峰。罗本14表现,类似90老马,02卡恩带着落魄的球队,艰难前进。这种加成很大,类似NBA 的单核冠军。当然罗本,卡恩,老马都没有做到。我拿14罗本,只是想表明罗本的个人能力真的很棒。至于历史地位,即使有官方排名。球迷间也会多有争论。罗本,内斯肯斯,乃至古利特,黑天鹅。其实差距不大。我之所以倾向于罗本第三,就是因为14世界杯表现惊人,两年后的荷兰欧洲杯都进不去,而两年前的荷兰欧洲杯小组没出线。四大才子,范法已然下滑,范佩西,亨特拉尔也不复神勇,只有斯内德勉强称得上一流球员。