大概梅西自己也不会明白为何巴萨跌落的速度比想象中快。

一场西班牙国家德比,皇马2:0击败巴萨,双方几乎做足了功课,互相之间各种斗法,各种互相限制。但是巴萨依旧棋差一招,如果还是慢慢导脚打阵地战,他们阵容似乎老了一点,中场已经不具备优势,而一旦皇马打起了速度,巴萨根本跟不上。

实际巴萨在这几年投入并不小,而且不乏巨资买人。但是和皇马不同的是,皇马自始至终都是自上而下的管理。而直到阿比达尔和梅西言论冲突的时候,所有人才明白,原来巴萨是更衣室自制,梅西拥有的话语权过大,甚至可以说,巴萨是自下而上的管理。如果没有更衣室的抱团支持,主教练甚至管理层的位置都不稳。

巴萨这几年,也是逐渐这么不经意间掉队的。

首先,在建队规划上,皇马比巴萨实际要快半个身位。

虽然依靠BBC,皇马完成了史无前例的欧冠三连冠,但是老佛爷和齐达内都清楚球队存在什么样的隐患。球队的整体年龄过大,而且薪资过高,功绩越大,整个更衣室就越不好更新换代。

但是齐达内非常聪明的明白要动这么大的刀子,他的整个控制力还稍显不足,他得需要老佛爷更大的决心和不遗余力的支持。于是他选择以退为进,一来让自己缓一缓,第二让球队问题暴露,这样的话再入主大家对他的预期就会下降。到这个时候,他要改造一直属于自己的球队,阻力就小很多。

事实证明的确如此,欧冠三连冠,这样的成绩其实并不是齐达内的个人英雄主义表演,也有BBC以及更衣室的功劳,在老佛爷面前,大家都是占功劳的。不过C罗和梅西不同的是,毕竟C罗是后来加入,并不是皇马DNA出产,在C罗年龄增大后,球队也希望逐渐回收他的权力。毕竟贝尔也有一些蠢蠢欲动了。没人愿意一辈子打下手。为了完成球队更新换代,C罗先离开。而这也是皇马改革的开始。齐达内重新入主后,没有急于买巨星,而是对球队进行年轻化的改造。并先留住球队和核心球队,一点一点过渡。这个决定现在来看是正确的。

皇马和巴萨的不同在于,皇马的改革是主动的,巴萨是被动的。C罗现在来看并不是皇马主观要他走,但是也可以看出皇马在留他的问题上有自己的要求和规划。C罗之后,整个中轴线都需要皇马的改造。重用小将,大幅度买小妖。这都不会影响齐达内的重建和权威。引入阿扎尔,一定程度也是希望拜托贝尔的依赖。一环扣一环,互相牵制。齐达内一直掌控着更衣室,而且可以看出买的人都是主教练决定的。

但是巴萨所有的改革都是被动的。巅峰的巴萨,MSN其实统治力不比BBC少,但内马尔的出走是一切改变的开始。尽管此后巴萨还能拿冠军,但统治力,管理人员对更衣室的控制力和话语权逐渐丧失。基本上可以说是梅西的一言堂了。当然梅西为巴萨付出了自己的一切,主观上,梅西其实不应该担责,没有当家球星愿意主动丢掉自己的话语权,C罗也没有。但客观上,梅西没有主动配合管理层对更衣室改革也是巴萨逐渐被动的原因之一。内马尔失去后,巴萨失去的是新一代的建队核心。为了填内马尔的坑,巴萨买了登贝莱,而此后为了填登贝莱的坑又引入了库蒂尼奥......巴萨一直缺乏中心的战略。所以一场一场比赛来看,巴萨的阵容实力并不差,但宏观上,巴萨是迷茫的。现在来看,皇马完全能够畅想三年到五年后球队构架和阵容如何,但是巴萨完全没有想象中间,格里兹曼很优秀,但他和梅西自带的体系不同。苏亚雷斯到现在还没有接班人,梅西又逐渐老去。或许劳塔罗.马丁内斯会是一个答案。但是梅西的接班人是谁?布斯克茨接班人是谁?皮克接班人是谁?这是一阵套体系的建设,目前来看,我们没有看到巴萨的思路。

如果梅西的计划不是35-36岁退役然后执教巴萨的话,客观上他确实应该和管理层达成和解,逐步将权力让出去。巴萨需要一个能解决长期问题的教练。但是如果巴萨依旧无法从根本上来改革球队的话,等到梅西,苏亚雷斯,布斯克茨,皮克再老一两岁,那问题就真的很严重了,和皇马的差距会再拉大。